Верховный
суд потребовал учитывать при аресте человека состояние его здоровья
Верховный суд
особо указал всем людям в мантиях, чтобы не забывали интересоваться здоровьем
потенциальных арестантов. Если кому-то тюремный воздух опасен для жизни,
возможно, стоит подумать над другими мерами пресечения.
Подобное особо
важное разъяснение прозвучало в обзоре кассационной практики Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие
2010 года. Сам документ был утвержден в октябре. Для судей, он, конечно, не
совсем чтобы указ, однако ориентироваться на позицию высшей судебной инстанции
должен, пожалуй, каждый человек в мантии. Или нет?
После всем
известных смертей в столичных сизо о проблеме нездоровья арестованных людей
заговорили на самом высшем уровне. Был даже оперативно подготовлен
законопроект, устанавливающий список запретных болезней, с которыми в сизо не
возьмут. Однако, если говорить чисто теоретически, то и сегодня ничто не мешает
судьям проявлять гуманность в отношении больных обвиняемых. Законы ведь у нас
по большей части справедливые, это практика иногда подводит. Поэтому иногда
приходится напоминать о разумном, добром, вечном, заложенных в наших кодексах.
"При
рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей должны
учитываться указанные в ст. 99 УПК РФ обстоятельства, в том числе данные о
состоянии здоровья обвиняемого", - пояснил Верховный суд в своем обзоре.
В качестве примера
приведены несколько дел. Скажем, в апреле Верховный Суд Республики Калмыкия
продлил срок содержания под стражей некоему Т., обвиняемому в нескольких мошенничеставх.
Гражданин уже просидел год, и ему отмерили еще три месяца. И это вполне мог
оказаться не предел. Ведь что мешало правоохранителям и дальше обращаться за
продлением? А то, что человек мог и не дожить до приговора, похоже, обвинителей
не особо волновало.
"В
рассматривавшемся судом материале имеется выписка из амбулаторной карты
обвиняемого, а также медицинское заключение, согласно которым Т. по состоянию
здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и нуждается в
обследовании и лечении в условиях кардиологического отделения стационара",
- пояснил Верховный суд. В итоге судебная коллегия внесла изменение в
постановление, изменив меру пресечения с заключения под стражу на залог.
А в Приморье суд
разрешил держать под стражей гражданина Х, обвиняемого в получении взяток. При
этом, согласно представленным медицинским документам, чиновник страдает рядом
хронических заболеваний, поражением нескольких систем организма, требующих
индивидуального врачебного подхода и особенного плана лечения, которое в
условиях следственного изолятора невозможно. Судебная коллегия внесла изменение
в постановление, изменив меру пресечения подсудимому на залог.
А вот третий
случай из "нездорового списка" Верховного суда. Постановлением
Мосгорсуда от 4 мая 2010 г.,
вынесенным по итогам предварительного слушания, гражданке С., обвиняемой во
взяточничестве, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 11
июля. Между тем, в следственном изоляторе здоровье чиновницы резко ухудшилось,
она перенесла два инсульта, в марте 2010 г. была переведена в медицинский изолятор.
А документы обследования направлены на СМЭ для определения группы инвалидности.
Возможно, женщина, действительно, коррупционер, так что же, она должна умереть
в тюрьме? А если она невиновна, что тогда? "Судебная коллегия внесла
изменение в постановление, изменив меру пресечения С. с заключения под стражу
на подписку о невыезде и надлежащем поведении", - сообщил Верховный суд.
Поэтому люди в мантиях теперь не должны стесняться в выборе более гуманных мер
пресечения. Арест должен оставаться лишь для исключительных случаев, когда
иного выхода действительно нет.
Номера документов,
о которых упоминается в статье:
