Россия будет настаивать на вручении второй бронзовой медали.
Сегодня, 26 мая, состоится повторное рассмотрение дело трехкратной
паралимпийской чемпионки Анны Бурмистровой, которая 18 марта на Играх в
Ванкувере заняла третье место в лыжной гонке на 5 км классическим стилем среди
«стоячих» спортсменов, но была дисквалифицирована за нарушение стиля
прохождения дистанции, совершенное после вылета с трассы.
Международный паралимпийский комитет (IPC), изучив аргументы российской
стороны, принял решение провести новые слушания – в формате телефонной
конференции между Бонном (где находится штаб-квартира IPC), Москвой (где
расположен офис Паралимпийского комитета России) и Екатеринбургом (где живет
Анна Бурмистрова). Заместитель начальника правового управления Олимпийского
комитета России (ОКР) Виктор Березов рассказал Агентству спортивной информации «Весь
спорт» , как развивалось «дело Бурмистровой» после завершения
Паралимпийских игр в Ванкувере.
«Руководители Паралимпийского комитета России (ПКР) во главе с первым
вице-президентом ПКР Павлом Рожковым обратились в правовое управление ОКР с
просьбой оказать юридическую поддержку в деле Анны Бурмистрвоой буквально через
несколько дней после возвращения из Ванкувера, - сказал Виктор Березов. – ПКР
подал протест на дисквалификацию Анны Бурмистровой сразу же после его
объявления. Уже на следующий день в Ванкувере состоялись слушания, по итогам
которых протест был отклонен – об этом объявили устно минут через пять после
завершения заседания. Вместе с тем, в момент обращения за поддержкой в правовое
управление ОКР, в ПКР из IPC еще не поступило письменное мотивировочное решение
об отклонении протеста на дисквалификацию спортсменки. Первым делом мы
запросили в IPC этот документ. А получив через какое-то время, очень удивились.
Если не считать огромного логотипа IPC, ответ занимал примерно полстранички и
состоял из констатации факта отклонения протеста без опровержения
представленных фактов и вообще какого-либо объяснения решения. Таким образом,
было нарушено положение Правил IPC, что любое решение апелляционного органа IPC
должно быть максимально мотивировано. Изучив внимательно Правила IPC, мы
обнаружили еще ряд юридических несоответствий, которые, на наш взгляд, не
позволяли считать все действия IPC по рассмотрению протеста и вынесению
какого-либо решения – легитимными. Согласно Правилам IPC, любой протест на
решение жюри соревнований (а именно оно постановило дисквалифицировать
Бурмистрову) должен рассматривать апелляционный орган IPC под названием Board
of appeal, который всегда возглавляет председатель юридической и этической
комиссии IPC Алан Диксон, наделенный правом единолично назначать двух других
членов апелляционного органа. А протест на дисквалификацию Бурмистровой
рассматривал апелляционный орган, названный Appeal committee (об этом сообщалось
и в полученном нами письменном решении), который в Правилах IPC и других
нормативных документах IPC вообще не прописан. И возглавляла его член Правления
IPC Рита ван Дриль, не имеющая никакого отношения к юридической и этической
комиссии IPC. Утвердившись в позиции, что протест ПКР до настоящего времени так
и не был рассмотрен, мы написали в Правление IPC и лично президенту IPC сэру
Филипу Кравену обращение с двумя просьбами. Первая: признать нелегитимным и
отменить решение Appeal committee под председательством Риты ван Дриль. Вторая:
обеспечить новое рассмотрение дела Анны Бурмистровой по существу – надлежащим
апелляционным органом в надлежащем составе. Главную проблему мы видели в том,
что Правила IPC решение апелляционного органа IPC считают окончательными и не
подлежащими обжалованию. Они не содержат даже CASовской оговорки, по которой
высшей апелляционной инстанцией является для субъектов спортивного права
является Арбитражный спортивный суд в Лозанне (CAS)! Мы уже начали
прорабатывать другие варианты – например, возможность обращения в
государственный суд по месту нахождения ответчика, то есть, в Бонне (Германия).
И тут получили ответ за подписью исполнительного директора IPC Хавьера
Гонсалеса: наши аргументы признаны обоснованными, решение Appeal committee под
председательством Риты ван Дриль признано нелегитимным, новое рассмотрение дела
проведет Board of appeal под председательством Алана Диксона. Собственно,
слушания состоятся уже сегодня – в формате телефонной конференции между Бонном,
Москвой и Екатеринбургом, где живет Анна Бурмистрова».
«Конечно, добившись права на новое рассмотрение дела, мы одержали лишь
промежуточную, процедурную победу, - продолжил Виктор Березов. – Дискуссия по
существу состоится только сегодня, в предыдущей переписке мы само дело даже не
обсуждали. Могу проанонсировать: мы будем доказывать, что нарушение, которое
совершила Анна Бурмистрова во время лыжной гонки на 5 км классическим стилем,
сделав после падения несколько лишних шагов коньковым стилем, не повлияло на
итоговый результат – и, согласно Правилам IPC, не должна была подвергнуться
дисквалификации. В Правилах IPC есть конкретные пункты, подтверждающие нашу
позицию – на них мы и будем ссылаться. Мы не будем просить лишить бронзовой
медали белорусскую лыжницу Ларису Ворона, которая поднялась на третье место в
итоговом протоколе после дисквалификации нашей спортсменки. Но будем настаивать
на вручении Анне Бурмистровой второй бронзовой медали. Бронзу она завоевала по
праву. Хотя, если бы не вылет с трассы, которая не была в достаточной мере
безопасной, уверенно выиграла бы золото».
